Un émission documentaire est passé le 11 février 2009, sur France 3 dans "Pièces à conviction"

Uranium : le scandale de la France contaminée

Beaucoup de déchets radio-actifs sont enfouis, un peu n'importe où en France, et même à l'air libre, notamment dans le Cantal et aussi dans la région de Limoges.

Ces déchets ont même servis à combler les anciennes mines d'uranium, et ont bâtis des bases de loisirs et des habitations par dessus.

Et bien sûr les responsables dans tout ça, le groupe TOTAL et AREVA (+anciennement la COGEMA)
Mais depuis 50 ans personne ne s'en préoccupe, voir même faire les sourds, à commencer par le gouvernement au lieu de s'occuper des taxes de pollutions automobiles, particules et tout le toutim...

http://www.enerzine.com/2/6977+uranium- ... ible+.html

http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 247-fr.php

http://www.irsn.fr/index.php?position=m ... um_accueil

Une honte !!!!!!!!!!

Tu ne vas pas arriver a vieux, mon pauvre Gilles.....
des comme ça, on en découvre tous les jours.

... et l'espérance de vie continue à augmenter, pas de panique!

Surtout quand cela fait 10 ans qu'on est au courant Mais pour une fois, ce n'est pas moi qui ait lancé le débat sur le forum, 205f ne pourra rien dire



Oui c'est vrai ça, "l'espoir fait vivre" (la devise des sarkosistes dans mon entourage )

En tout cas l'inverse n'a jamais rien résolu... et au sujet de cette info, Sarkozy n'y est pour rien (et au sujet de la crise mondiale non plus d'ailleurs...)

Mais ne fait rien pour y remédier, non plus.......

Pas tout à fait, depuis que cette affaire est publique, Jean-Louis Borloo s'est chargé du dossier! Une enquête est lancée pour recenser tous les points critiquables pour pouvoir y apporter une réponse rapide

Après, je ne sais pas te dire depuis combien de temps il était au courant... mais en justice, le bénéfice du doute bénéficie à l'accusé!

Vous rigolez?
Il ne sait pas depuis combien de temps ça dure? faut vite qu'il se renseigne le Pépère!!

Il y a 40 ans que certains déchets de l'usine de retraitement des "saloperies" de la Hague prés de Cherbourg deverse ses horreurs parfois dans les fosses marines de la Manche... que des "bidons" bien rouillés sont enterrés un peu partout...dans des couches d'argile ...
sous nos pieds comme dit Gilles!

Et ça c'est ce qu'on sait...

Tout le monde s'enfout parce que la radioactivité, ne se voit pas! on enterre, on camoufle, on sème du ray-gras et on construit presque dessus de merveilleux parcs pour que les enfants s'amusent avec les balançoires et fassent de belles glissades sur les tobogans tous propres qui brillent.

Mais ouf... l'uranium laisse les landaus intacts.. (j'ironise là, bien sûr)

AREVA pense à notre avenir et comme nous ne sommes que paradoxe, si nous n'avions pas le nucléaire jusqu'à nos jours, nous n'aurions pas tous le jus dans nos maisons...
Alors? Que faire?
En tout cas, personnellement ça me fait peur pour nos enfants et les générations qui vont suivrent.. On leur laisse du sale-pas-beau dessus, dessous et dedans...

J'attends des grosses-têtes-bien-remplies des ingénieurs de ces grosses boites, comme AREVA et autre, qu'ils cessent de ne penser qu'aux profits et qu'ils se penchent plus sur le retraitement de tous ces poisons mortels.
NA

Je pense que personne ne sait tout sur tout, et ce n'est pas parce qu'on est élu (quelque soit le poste...) que ça change! Je sais bien que c'est la mode de tout mettre sur le dos de nos dirigeants français, la crise, la pollution, les tempêtes, la neige en hiver, les phoques en Alaska, les années bisextiles... mais quand même!


Je suis d'accord sur le principe... sauf que AREVA c'est l'Etat, celui là même qui est en train de se faire aligner par Bruxelles pour déficit excessif (ce qui est le contraire du profit...)... et ça aussi c'est une bombe qu'on va laisser à nos enfants...

Et d'une manière générale, il faut qu'on arrête d'être plus communistes qu'un Cubain et mettre tout sur le dos du profit. L'entreprise c'est l'emploi, et sans profit, l'entreprise crève...

(PS: je parle bien du profit des entreprises qui sert à investir et à rémunérer les employés et le capital investi et non la spéculation financière... )

Un bien grand mot.... plus il y a de profit, plus de licenciement.... Total, Michelin etc.....

eh oui, c'est ça l'ultra-libéralisme à l'américaine souhaité par les votants sarkozistes

tiens, dans ma ville ils viennent de virer 120 plein-temps dans l'hôpital public (de très bonne réputation) et sauver les 100 plein-temps d'une clinique privée (de très mauvaise réputation) en la fusionnant avec l'hosto public, ça privatise à mort, vive l'ultra-libéralisme jusque dans nos établissements de santé, ça va donner ces prochaines années !

A quand la même chose pour AREVA tiens ? (question lancée initialement en 1993 puis enterrée, puis finalement de nouveau à l'ordre du jour depuis l'élection de Sarkozy, enfin moi je dis ça, je dis rien ! )

A la fin du reportage, il est interviewé et paraît bien faire l'ignorant, lorsque la journaliste lui a apporter un échantillon, et pris la mesure de radiations devant lui.
Pour le temps, il s'est engagé sur moins d'1 an



Surtout quand on sait que de l'uranium (ou déchets) laissé à l'air libre comme ça, peut mettre plus de 4 milliards d'années a se désintégrer totalement

Il est vraiment trés fort!!!!
Moins d'un an pour solutionner toute cette méga pollution!
Quel homme....

si a l'occasion, tu pouvais revoir le reportage, il avait l'air pas du tout crédible, surtout de la manière où il a pris la chose, presque une broutille à gérer pour lui

Le principal de leur souci, c'est de faire le moins de vagues possibles, afin d'éviter un scandale et que ça tourne au fiasco complet.

Certes, nos dirigeants n'ont pas la tâche facile surtout en ce moment.
Mais zut (et je modère mon propos) ils nous ont assez cassé les pieds et le reste pendant les élections, pour qu'ils se bougent un peu le fondement maintenant qu'ils sont à leurs postes.
.
Ce n'est pas une personne qui va révolutionner notre système, c'est clair, mais qu'au moins ils sachent rester crédibles, ce qui n'est pas forcément le cas.
C'est d'une tristesse désolante...

heu ... oui mais là tu es en retard de 50 ans ...

On peu critiquer... mais il faudrait aussi donner des solutions de temps en temps...

On a le système de santé le plus cher du monde par habitant: est-ce le plus performant? Non... Alors faut-il encore lui donner plus de moyens (ce qu'on fait depuis 30 ans)?

On a l'Education Nationale la plus chère du monde par élève... Est-ce la plus performante? Non... Alors faut-il encore lui donner plus de moyens (ce qu'on fait depuis 40 ans)?

Ne croyez-vous pas que le problème est ailleurs????

Quant à dire que le petit Nicolas est un ultra libéral, c'est juste ce qu'a laissé entendre la grande prédicatrice d'en face... Sarko est plus à gauche que Blair ou qu'Obama... Arrêtez de vous regarder le nombril, et regardez ce qu'il se passe ailleurs!

Attention, je ne le défends pas particulièrement car je ne suis pas d'accord avec beaucoup de choses, mais lui coller les 7 plaies d'Egypte, je ne peux pas...

Et pour le reste, Total n'a pas licencié, Michelin ne fait pas de profits (le fameux slogan qui ne veux rien dire, mais très populiste "licenciement boursier", date d'il y a 8 ans...)...

Vu de notre nombril on a tendance à trouver indécent les bénéfices de Total, vu du Monde, c'est juste la compagnie pétrolière qui en a fait le moins! Mais elle aurait pu les faire à Amsterdam, et ce sont nos amis Bataves qui auraient encaissé le très confortable impôt sur les sociétés... C'est peut-être ce qu'on cherche finalement...

On a pu lire dans la presse: "tollé général contre les super profits de TOTAL", "que faire du butin?"; et en même temps "EDF bénéfice plombé".
Qu'en est-il en réalité? Et bien EDF dégage presque la même rentabilité que TOTAL!!!
TOTAL = 13.9 milliards de marge nette pour 180 milliards de chiffre d'affaire; soit 7.7 %
EDF = 4.3 milliards de marge nette pour 64 milliards de chiffre d'affaire; soit 6.7 %.
Mais il ne faut pas le dire, n'est-ce pas?

J'espère aussi que TOTAL ne déménagera pas son siège social dans des "paradis fiscaux": ses impôts payés en France, c'est mieux!
Au fait: bénéfices EXXON MOBIL 45 milliards de $; SHELL 31 milliards ; et BP 25.5 milliards $.

D'un côté le pétrole cher permet le développement d'énergies de substitution plus propres, la recherche sur les économies d'énergie; d'un autre il vide nos portes-monnaie... Y a t'il un malin qui sait déterminer le point d'équilibre?

ben il me semble bien que sa date de de gaule ....
dire qu'il n'était pas au courant je veux bien ...
mais y croire jamais de la vie !
à regarder son nombril on voit pas grand chose autour
c'est un fait ! ...

il avait la gaule