Outre les différentes augmentations de tarifs (sauf de notre pouvoir d'achat) voici encore une chose qui m'énerve au plus haut point vu que je suis directement concerné par cela. Les 1 euro que l'on doit à chaque consultation de médecin, les médicaments qui ne sont plus remboursés et maintenant la franchise sur les médicaments, je peux vous dire que cela ne va pas améliorer notre quotidien. Nous sommes à deux à avoir des traitements médicaux. Tous ces "non remboursements" font que nous sommes obligés de diminuer nos dépenses alimentaires pour pouvoir nous soigner. Les gens ne vont pas être moins malades pour autant, mais ceux qui le sont ne pourront plus se soigner correctement.




AFP - Mercredi 26 décembre, 16h41PARIS (AFP) - Les franchises médicales s'appliquent à partir du 1er janvier sur les boîtes de médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires, rappelle mercredi dans un communiqué la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam).

Instaurées par le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), les franchises médicales, qui laissent à la charge des patients une partie de certains frais médicaux, ont fait l'objet d'oppositions fortes d'associations, professionnels de santé et syndicats.

Le produit de ces franchises, estimé à 850 millions d'euros, servira à financer les investissements consacrés à la lutte contre le cancer, la maladie d'Alzheimer et l'amélioration des soins palliatifs.

Le montant de la franchise, rappelle la Cnam, est de 50 centimes d'euros par boîte de médicaments et par acte paramédical et de 2 euros par transport sanitaire, et ne pourra excéder un plafond global de 50 euros par an.

En pratique, cette somme sera déduite au fur et à mesure des remboursements effectués par les caisses d'assurance maladie, explique le communiqué.

En cas de tiers-payant, la franchise est déduite d'un remboursement ultérieur.

Les bénéficiaires de la couverture maladie universelle complémentaire (CMUC) les enfants et les femmes enceintes en sont exonérés, rappelle la Cnam.

Un plafond journalier a été mis en place pour les actes paramédicaux et les transports sanitaires : on ne pourra pas déduire plus de 2 euros par jour sur les actes paramédicaux et 4 euros par jour pour les transports sanitaires.

Un rapport sera présenté tous les ans devant le Parlement pour préciser l'affectation des montants correspondant aux franchises, précise la Cnam.

Le Conseil constitutionnel a validé le 13 décembre ces franchises, repoussant la requête des parlementaires socialistes qui, fin novembre, leur avaient demandé de les censurer au nom des "principes constitutionnels qui garantissent le droit à la santé pour tous et l'égalité devant la solidarité".

Pour le Conseil, cette franchise "répond aux exigences constitutionnelles liées à l'équilibre financier de la sécurité sociale". Il a toutefois demandé que son montant ne remette pas en cause "les exigences du onzième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946", qui garantit "à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé".


(source : yahoo)

Ben tu vois René, j'aime bien Sarko, mais là il attige un peu, comme vouloir faire payer la redevance TV aux retraités... Je suis scandalisé comme toi, des histoires de 1 € par ci, un 1 € par là, c'est d'une hypocrysie complète et en plus ça sert à rien... La capacité de dire non n'est plus possible aux français, au peuple, Ces gens là doivent en principe agir pour notre intérêt, mais Sarkosi ou pas, même si on est de droite , l'argent c'est l'argent. Je ne supporte pas que Sarkosi, dépense 1200€ rien que pour la chambre en Egypte. C'est déplacé; je suis de droite mais merde!!!

J'avais pas vu:

"Pour le Conseil, cette franchise "répond aux exigences constitutionnelles liées à l'équilibre financier de la sécurité sociale". Il a toutefois demandé que son montant ne remette pas en cause "les exigences du onzième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946", qui garantit "à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé"

Lorsque je travaillais dans les mines de charbon, nous avions une couverture sociale où tout était remboursé à 100%. Nous avions uniquement à payer 40 centimes à la pharmacie par ordonnance (qu'il y ait un ou plusieurs médicaments). Et cette caisse n'était pas déficitaire.

Idem nous avons ici le régime local de sécurité sociale (sauf pour les fonctionnaires qui sont au régime général). Au régime local les soins sont pris en charge à 90% etc. et cette caisse est bénéficiaire. Cela prouve bien que ce n'est qu'une "mauvaise gestion" des autres caisses de maladie. Une fois de plus c'est tout le monde qui paie pour les conneries de certains.

et pendant ce temps, a la secu, il s'envoie pour 70 000 € de resto au champs élysés !

' pour ceux que ça interressent , je peux scanner l'article ! "

Vas-y , scanne, scanne, ce sont tous des enfoirés que l'on se rende compte...

fait !
http://www.peugeotserie6.com/photos/Mem ... /secu.jpeg

Marco, tu peux remettre l'article à l'endroit, j'arrive pas à retourner mon écran les câbles sont trop court.

Et puis Jean va faire tomber sa cannette qui est posée sur son écran

Je crois que j'ai trop bu.... Ou alors c'et Marco???:smile:

Dur dur



Ici, pas de redevance Télé, la visite chez le Toubib est gratuite, les analyses, et médicaments également....
Taxe Foncière sur ma baraque, 42 Euros par ans. L'eau et les poubelles, sur la même facture 22 Euros, pour deux mois...
Vive la France.

Démonstration est faite que certains de nos dirigeants, non seulement vivent très bien mais en plus se foutent de notre gueule.Après on dira que les français boivent trop....

oups ....

jamais su comment marchais mon scan !!!!

donc, on dira ... ---> trop bu !

ps: Mme travaille a la secu .... mais elle est pas cadre !

j'te raconte pas la gueule qu'elle faisait et celle que j'ai eu a subir !

Moi je me délecte de ces discussions où les Sarkosistes viennent pleurer devant ceux qui les avaient prévenu de ce qui les attendait en reconduisant la même politique que par le passé basée de plus en plus sur le modèle Américain ... et je suis sûr que cela ne les empêchera pas la prochaine fois de revoter pareil

je suis pas sarkoziste (loin de là!), mais sur la sécu il n'y a pas 50000 solutions.... plus de sorties que d'entrées, ça ne peut pas durer éternellement, c'est comme les retraites à 60 ans alors qu'on vit de plus en plus longtemps....

qu'est ce que vous proposez pour équilibrer tout ça? les gaspillages, que ce soit de l'Elysée ou d'autres services de l'Etat, il y en a; mais les supprimer ne suffira pas à combler les divers déficits.

Moi Sarko c'est pas sur la sécu qu'ilme dérange... c'est sur la repression routière à outrance.... (même avec mon vieux 2.1 mazout de 375000km, je suis un délinquant lol )

C'est pourtant simple de faire des économies. Lorsque je vais chez le médecin parce que je suis malade et s'il doit me prescrire des médicaments, je lui dit toujours quels médicaments j'ai encore "en stock" pour ne pas avoir à prescrire quelque chose que j'ai encore.

Pour les arrêts de travail, si certaines entreprises étaient un peu plus souples, il pourrait y avoir 3 jours par an où un agent malade reste chez lui pour "maladie" sans avoir recours à un arrêt de travail. Car parfois le fait de rester un jour au lit c'est suffisant pour se retapper alors que là le patient va chez le médecin qui prescira x jours d'arrêt de travail.

Pour les arrêts de longues durées (c'est mon cas) il faut que cela soit justifié. Vu les médicaments que je prends je ne peux conduire ou alors il faut que j'arrête d'en prendre 10 heures au moins avant de conduire (c'est ce que je fais et ce n'est pas évident du tout de prévoir à l'avance). Je peux le faire un jour mais pas deux de suite sinon mon traitement n'est plus efficace.

Les médecins conseils sont là pour faire la "chasse" aux fraudeurs, il faut leur donner les moyens de traquer tous ceux qui se font prescrire des médicaments pour les revendre etc.

Tout cela n'est qu'un manque de civisme

Franck tu dois bien connaitre mazzarine ? non ? et surtout qui l'a "subventionnée" ...

et moi aussi le "petit roquet " me les casse bien sur la route ...

mais je pense aussi qu'il y a tellllllllement d'abus pharaoniques que je crains quela fête soit finie pour un bout de temps ...

de toute facon vu l'etat des choses on a pas fini de payer

Le problème du financement de la Santé en France est (lui aussi) mal posé.
Une médecine (prétendue) libérale est payée à l'acte par un système mutualisé.
Je m'explique: chaque travailleur verse 30 % de son salaire dans un pot commun appelé CPAM (oui, regardez bien, c'est l'équivalent de 30 % de votre salaire que vous versez, un tiers vous et 2 tiers votre employeur).
Voici pour la partie recettes.

La partie dépenses est , elle, complétement dissociée:
chacun tape dans la caisse allégrement; les professionnels de la santé, étant payés à l'acte, ayant intérêt à puiser le plus possible pour leur intérêt propre. Plus ils font d'actes, et puis leur porte monnaie perso se remplit.

Et on s'étonne d'avoir des trous dans la caisse chaque année?
Il n'y aura jamais équilibre avec un tel système, avec l'incivisme grandissant d'une part, et le vieillissement de la population d'autre part.

J'ai mis entre paranthèse le (prétendument) libéral, parce que vous appellez ça comment , vous, le fait d'être payé par une caisse qui s'apparente à des impôts?

C'était mon coup de gueule du jour.

Le problème de la Sécu ce n'est pas une sur-médicamentation ou autres, car le Régime Alsace-Moselle dont tu parles plus haut René est effectivement bénéficiaire et rembourse mieux que les autres régions.

Tout réside dans la gestion de ces caisses qui limitent un peu plus le gâchis au travail quotidien de chaque, c.a.d des salariés qui font bien leur boulot pendant leur temps imparti, donc pas de masse salariale supplémentaires contrairement aux autres régions qui se plaignent tout le temps et en plus sont débordés (encore un problème de fonctionnaires )

Car pour ce qui est de la prescription de médicaments ou facturations d'actes, j'ai jamais vu de différences lorsque j'y habitais par rapport à d'autres régions, donc ce souci réside bien dans une gestion interne propre à cette administration et le gouvernement ferait bien d'en prendre l'exemple au lieu de taxer toujours le contribuable.