Me donnant rendez-vous à moi-même, je me suis rappelé que nous venons ici pour faire avancer nos connaissances ou combler nos lacunes pour l'intérêt de notre passion qu'est la PEUGEOT 605. En aucun cas, ma contribution ici n'a pour objectif de faire supprimer un post en invoquant le fait qu'il est devenu un doublon (surtout lorsque j'y ai ajouté une ligne).
On me reproche d'ajouter des photos en utilisant le logiciel IMAGESHACK qui était conseillé sur ce forum. On dit que celui-ci est devenu caduque, peu fiable, en me donnant un lien pour me convaincre. D'accord que hier, on avait une croix à la place de la "belle photo du 6055". Mais aujourd'hui cette belle photo a réapparue. Suis-je responsable des caprices technologiques imputables à ce forum ou à Imageshack ?
Si on est capable de forcer une explication pour défendre un utilisateur qui a manqué d'enthousiasme pour joindre une photo à une "Astuce" qu'il propose, autant saluer aussi celui qui a fait le contraire mais en ne se conformant pas aux nouvelles dispositions en vigueur sur le forum non par rejet mais par simple ignorance des nouveautés ou évolutions adoptées dans notre famille.
Sur le 6055, Gilles rejette pas mal de choses issu de mon cru ou de ma curiosité. Pour lui, cet appareil est très fiable; aux utilisateurs d'arrêter de le trafiquer.
Soit. Mais est-ce le seul appareil sujet au trafic? Pourquoi son circuit intégré "Mute, Standby, Off/on" est si fragile ? Pourquoi sa commercialisation a t-elle été arrêtée brusquement (pour écouler à la place le 6035, me dira t-on!). Une grande quantité a été deversée sur le marché de l'Europe de l'EST, en Espagne, au Portugal, etc. Et soyez un peu curieux et vous verrez que le 6055 souffre d'un et un seul problème : l'absence subite de son, alors même qu'on a touché à rien.
Dans mon cas, le son avait disparu tout simplement parce que la batterie s'était déchargée sur la 605 d'origine où le poste était abandonné. Et lorsque je le rallumais, à la place de "code in", j'avais "----". Empressé, j'appuyais alors sur "mode" pendant quelques secondes pour voir "code in" mais perdre le son à jamais lorsque "eject" n'est pas sollicité. Sur le site
http://www.communidadeelectronicos.com, Clarion dit que pour le 6055, "aparacen ---- significa que està bloqueado, esperar el tiempo necesario hasta que apparezca CODE-IN". en d'autres termes, le poste est bloqué (mémoire en protection); dans ce cas on doit laisser le poste branché un moment et naturellement "code in" devait s'afficher tout seul.
Est -ce celà trafiquer un poste ? Tout recemment, vendant mon 6030 initial, un potentiel client me demandait si on pouvais y brancher un chargeur car il avait un 6055 qui s'est subitement retrouvé muet. Avait-il trafiqué quelque chose (en me le cachant) pour ce résultat ? -- on ne le saura jamais avec certitude!
Tout ceci pour dire que le CI (circuit intégré) jouxtant l'antenne dans le 6055 n'a pas bénéficié d'une protection comme l'a fait remarqué tout en le regrettant Tracker. On regrette aussi que ceux qui, dans ce forum, ont pu trouvé une solution au problème pointe du doigt une défaillance au niveau d'un circuit en relation avec la façade basculante ou suggère de relier les + tous azimuts de l'antenne "Ant". Ailleurs, on suggère en mais 2009, d'utiliser un code mémoire (lire eeprom : CMS 93C46 rotation, code 4411, etc) pour débloquer la situation, code mémoire inopérante malheureusement. On donne aussi en 2008 une pièce jointe : Pu9879A.rar (88 octets, Vues : 28) que je n'ai pu ouvrir et on suggère d'essayer à nouveau : Clarion rar (4,5kb, Vues : 25).
D'accord, rien ne pourra peut-être amener certains à exhumer leur 6055, même avec ma prétention d'y apporter quelques éclairages, ici ou ailleurs, tant sur la panne récurrente que sur la généralisation des diverses connections (MP3, lecteur CD, etc) pour l'améliorer.
J'ai pris note.